Компания Flexplay уже сотрудничала в данном направлении в 2003 году с Buena Vista Entertainment, являющейся подразделением медиагиганта Disney, однако сотрудничество продлилось менее года. Саморазрушающиеся диски не вызвали большого восторга у покупателей, даже несмотря на их привлекательную цену: от 5$ до 7$. Чтобы избежать убытков, продажа саморазрушающихся дисков началась только через 6 недель после того, как на прилавках появились «обыкновенные», неразрушающиеся версии этих дисков. Кроме того, стоит отметить, что кроме физического исполнения, диски отличались и содержанием: на саморазрушающихся дисках практически отсутствовали дополнительные материалы. Также многие покупатели сомневались в качестве информации, записанной на подобный носитель: «Если диски саморазрушаются, что можно сказать об их качестве?» Вдобавок, по понятным причинам, подобная идея вызвала бурный протест со стороны экологов.

И вот, спустя несколько лет, еще одна попытка. Уже в этом месяце саморазрушающиеся диски будут доступны в полутора тысячах магазинов по всей Америке компании Staples по цене 4,99$ за штуку. Среди фильмов, которые будут доступны на старом новом носителе можно выделить «Полупрофи» («Semi-pro»), «Бегущий за ветром» («The Kite Runner»), и лауреаты Оскара-2008 «Нефть» («There Will Be Blood») и «Золотой компас» («The Golden Compass»).

Очевидно, что выпуск саморазрушающихся дисков никоим образом не повлияет на тех пользователей, которые не любят покупать оригиналы, а просто берут диски у друзей и копируют на DVD-болванки (не знаю, правда, насколько это развито в США ), поскольку саморазрушающиеся диски не будут содержать дополнительной защиты от копирования (так обещают производители). Единственное, что теперь любителям делать копии с дисков придется быть бдительными и постоянно опрашивать своих друзей, не открывали ли они какой-нибудь новенький диск за последние двое суток?

Можно также предположить, что данная история может снизить посещаемость кинотеатров. Зачем ходить в кино, чтобы посмотреть фильм за 10$, который возможно тебе и не понравится, если можно купить диск за 5$, посмотреть его и, если фильм хороший, то купить на лицензионном диске (ну или скопировать – кому как нравится )? У нас тоже можно купить диски дешевле, чем посетить кинотеатр, причем даже необязательно это будет низкокачественный диск «8 в 1″. И, тем не менее, народ у нас охотно ходит в кино за те же 10$. Правда, поскольку дифференциация доходов в России гораздо выше, чем в Америке, то это относится только к крупным городам, с достаточно высоким уровнем жизни, где поход в кино рассматривается не только как возможность посмотреть фильм, но и как способ отдыха, развлечения, т.к. кинотеатры зачастую являются составной частью развлекательных комплексов. В городах же поменьше цены будут ниже, равно как и доходы, а стало быть выбор между дешевым диском и походом в кино может быть сделан по другим критериям.

Но все же, на мой взгляд, данная инициатива в первую очередь может очень сильно ударить по мелким магазинам и точкам, сдающим диски в прокат. Понятное дело, что проще купить диск за 5$, пусть даже он читается всего лишь 48 часов после распаковки, и посмотреть его в удобное время, чем за те же деньги взять диск в прокат, но иметь гораздо более жесткое ограничение – необходимость срочно посмотреть диск и обязанность вернуть его.

Забавно было читать комментарии американских граждан к вышеуказанной новости. Все как один удивлялись, почему это лицензионный диск стоит 10-20$, а «специально изготовленный диск» с особыми характеристиками стоит всего 5$. А все очень просто. Сама болванка в массовом производстве стоит считанные центы. Основную же стоимость диска (не в России!) составляют авторские отчисления и прибыль выпускающих компаний. Потому у них артисты, записавшие удачный альбом, становятся миллионерами и ездят на концерты с целью поддержки(!) альбома. У нас же артисты не получают фактически ничего с продажи дисков, и потому концерты и «корпоративы» являются основным источником дохода.

Логично, что если в стоимость лицензионного диска заложены авторские отчисления артистам и прибыль лейблов и кинокомпаний, то в стоимость проката диска – нет. Прокатчик просто платит налог государству (с прибыли или единый – неважно), а налог этот ни прямо, ни косвенно не может попасть в карман артиста или компании, чьи диски берутся в прокате. Чтобы изменить ситуацию, достаточно заменить прокат дисков на продажу дешевых саморазрушающихся дисков (все равно ведь копировать будут и в первом случае, и во втором – кажется все уже смирились, что это неизбежно). Так что можно сделать вывод, кому выгодно данное нововведение. Если идея с саморазрушающимися дисками приживется на американской земле, то, скорее всего, владельцам точек по прокату дисков придется искать себе другое занятие.

В России же, полагаю, время для подобных новшеств пока не пришло. Для начала надо избавиться от низкокачественных пиратских дисков с множеством фильмов на одном носителе, продающихся по цене, едва превышающей стоимость самой болванки.