<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии: Не так страшен универсальный пульт ДУ</title>
	<atom:link href="http://www.realsound.su/2009-11-06/ne-tak-strashen-universalnyj-pult-du/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.realsound.su/2009-11-06/ne-tak-strashen-universalnyj-pult-du/</link>
	<description>Блог профессионалов звука</description>
	<lastBuildDate>Wed, 20 Apr 2011 12:00:56 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.5</generator>
	<item>
		<title>Автор: Валерий</title>
		<link>http://www.realsound.su/2009-11-06/ne-tak-strashen-universalnyj-pult-du/comment-page-1/#comment-12494</link>
		<dc:creator>Валерий</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 23 Jan 2010 01:24:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.realsound.su/?p=1532#comment-12494</guid>
		<description>Опять же - зачем вводить с пульта аппаратуры, когда для этого есть экран телевизора - и даже простым пультом все это делается. Главное - софт медиаплеера и эргономичный видеоинтерфейс в НЕМ!
А вот здесь то и засады с &quot;фирменными&quot; &quot;железными&quot; медиаплеерами - ну хоть убей теги только на английском языке понимают... Так же и все &quot;видеоприставульки&quot; под iPodы...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Опять же &#8211; зачем вводить с пульта аппаратуры, когда для этого есть экран телевизора &#8211; и даже простым пультом все это делается. Главное &#8211; софт медиаплеера и эргономичный видеоинтерфейс в НЕМ!<br />
А вот здесь то и засады с &laquo;фирменными&raquo; &laquo;железными&raquo; медиаплеерами &#8211; ну хоть убей теги только на английском языке понимают&#8230; Так же и все &laquo;видеоприставульки&raquo; под iPodы&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Сергей</title>
		<link>http://www.realsound.su/2009-11-06/ne-tak-strashen-universalnyj-pult-du/comment-page-1/#comment-12415</link>
		<dc:creator>Сергей</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Jan 2010 12:45:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.realsound.su/?p=1532#comment-12415</guid>
		<description>Подвисаний у Nevo не замечал. Вай фай у Q50 отсутствует, он есть у Q70. Q50 использует Z-Wave, этот стандарт поддерживает куча производителей. Т.е. можно управлять светом и кучей различных электроприборов. А вайфайный Q70 действительно похож на смартфон, но для такого форм фактора есть покупатели. Он достаточно хорошо дружит с комповым медиаплеером, общаясь с ним по вайфаю. 
Кирилица в Nevo вводится просто текстом. Через графические картинки надписи вводить считаю не очень удобным. Был у меня случай, когда пришлось делать интерфейс с пояснениями типа: &quot;Для начала работы нажмите ЭТУ кнопку&quot; и т.д. Так что Фил здесь не конкурент.
Софт для 930 я тоже считаю примитивным, но на то время это был самый эргономичный пульт, на котором можно было сделать нормальные макросы с нормальными задержками. К тому же если не заморачиваться с интерфейсом все на нем можно было делать вручную без компа. Для непродвинутых пользователей  (особенно немолодых) 930 после 940 или 950 смартфонов был просто спасением.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Подвисаний у Nevo не замечал. Вай фай у Q50 отсутствует, он есть у Q70. Q50 использует Z-Wave, этот стандарт поддерживает куча производителей. Т.е. можно управлять светом и кучей различных электроприборов. А вайфайный Q70 действительно похож на смартфон, но для такого форм фактора есть покупатели. Он достаточно хорошо дружит с комповым медиаплеером, общаясь с ним по вайфаю.<br />
Кирилица в Nevo вводится просто текстом. Через графические картинки надписи вводить считаю не очень удобным. Был у меня случай, когда пришлось делать интерфейс с пояснениями типа: &laquo;Для начала работы нажмите ЭТУ кнопку&raquo; и т.д. Так что Фил здесь не конкурент.<br />
Софт для 930 я тоже считаю примитивным, но на то время это был самый эргономичный пульт, на котором можно было сделать нормальные макросы с нормальными задержками. К тому же если не заморачиваться с интерфейсом все на нем можно было делать вручную без компа. Для непродвинутых пользователей  (особенно немолодых) 930 после 940 или 950 смартфонов был просто спасением.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Валерий</title>
		<link>http://www.realsound.su/2009-11-06/ne-tak-strashen-universalnyj-pult-du/comment-page-1/#comment-11816</link>
		<dc:creator>Валерий</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Jan 2010 00:45:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.realsound.su/?p=1532#comment-11816</guid>
		<description>Nevo Q50

Да, и с ним тоже однажды пришлось иметь дело - даже проходил курсы обучения. В общем то ничего пультик. Казалось бы. Сергей -  как он у вас - не виснет? WiFiйный вариант - который использовал Crectron - им тоже чуть позанимался - проблем на яхте вызывал немало... жрет немало, отключается быстро... заказчик остался недоволен. В крестроне отказались от вайфайного варианта кстати! Но его реакция по вайфаю когда он в работе - мгновенная - понравилась (крестроновская прошивка)!
Эргономика пульта гдето посередине между одной и двумя руками - для меня это большеват - и для моих клиентов 8-)


930-й пронто - ну крайне убогий софт был - оплевался пока забил его на 4 устройства. 
Ниже плинтуса... Хотя сам пультик простенький и на то время что то в нем было такое!

Кирилица всегда &quot;легко&quot; вводится через графические картинки - это особо не проблема - ЭТО делается ОДИН раз. 
А вот ЭРГОНОМИКА - это каждый день, и иногда до белого каления в некоторых пультах...

Кнопки жесткие - это очень важно конечно. Пульт без жестких кнопок - смартфон а не пульт... И чем больше толковых правильно расставленных кнопок - тем эргономичнее пульт. А Экран нужен только для &quot;нестандартных&quot; кнопок - которых всегда мало и они редко используются. Именно с такой единственно правильной философией ДЛЯ ОДНОЙ РУКИ и было сделано &quot;произведение искусства&quot; - MX980!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nevo Q50</p>
<p>Да, и с ним тоже однажды пришлось иметь дело &#8211; даже проходил курсы обучения. В общем то ничего пультик. Казалось бы. Сергей &#8211;  как он у вас &#8211; не виснет? WiFiйный вариант &#8211; который использовал Crectron &#8211; им тоже чуть позанимался &#8211; проблем на яхте вызывал немало&#8230; жрет немало, отключается быстро&#8230; заказчик остался недоволен. В крестроне отказались от вайфайного варианта кстати! Но его реакция по вайфаю когда он в работе &#8211; мгновенная &#8211; понравилась (крестроновская прошивка)!<br />
Эргономика пульта гдето посередине между одной и двумя руками &#8211; для меня это большеват &#8211; и для моих клиентов <img src='http://www.realsound.su/wp-includes/images/smilies/icon_cool.gif' alt='8-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>930-й пронто &#8211; ну крайне убогий софт был &#8211; оплевался пока забил его на 4 устройства.<br />
Ниже плинтуса&#8230; Хотя сам пультик простенький и на то время что то в нем было такое!</p>
<p>Кирилица всегда &laquo;легко&raquo; вводится через графические картинки &#8211; это особо не проблема &#8211; ЭТО делается ОДИН раз.<br />
А вот ЭРГОНОМИКА &#8211; это каждый день, и иногда до белого каления в некоторых пультах&#8230;</p>
<p>Кнопки жесткие &#8211; это очень важно конечно. Пульт без жестких кнопок &#8211; смартфон а не пульт&#8230; И чем больше толковых правильно расставленных кнопок &#8211; тем эргономичнее пульт. А Экран нужен только для &laquo;нестандартных&raquo; кнопок &#8211; которых всегда мало и они редко используются. Именно с такой единственно правильной философией ДЛЯ ОДНОЙ РУКИ и было сделано &laquo;произведение искусства&raquo; &#8211; MX980!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Сергей</title>
		<link>http://www.realsound.su/2009-11-06/ne-tak-strashen-universalnyj-pult-du/comment-page-1/#comment-10725</link>
		<dc:creator>Сергей</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Nov 2009 13:05:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.realsound.su/?p=1532#comment-10725</guid>
		<description>Присоединяюсь к Валерию по поводу того, что многое зависит от программера. По поводу пронт, менее всего недовольства было от очень простенькой модели RU-930? но к сожалению в производстве она была крайне недолго. Сейчас пользуюсь Nevo Q50 - нравится возможностью ввода кириллицы и обилием жестких кнопок.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Присоединяюсь к Валерию по поводу того, что многое зависит от программера. По поводу пронт, менее всего недовольства было от очень простенькой модели RU-930? но к сожалению в производстве она была крайне недолго. Сейчас пользуюсь Nevo Q50 &#8211; нравится возможностью ввода кириллицы и обилием жестких кнопок.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Валерий</title>
		<link>http://www.realsound.su/2009-11-06/ne-tak-strashen-universalnyj-pult-du/comment-page-1/#comment-10018</link>
		<dc:creator>Валерий</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Nov 2009 13:45:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.realsound.su/?p=1532#comment-10018</guid>
		<description>С пронтами такими прошел весь путь начиная с первого поколения 1000-й модели... Реакция пользователей всегда была прохладной на сие чудо. Но вариантов более лучших не было раньше и близко (не считая крестроновских супернадежных и супердорогих и далеконевсегдаудобныхпоразмерам).


Я эту хозяйку прекрасно понимаю. К Пронтам с большими экранами очень сложно иногда привыкнуть (а себе вообще ни в жизнь не купил бы) и особенно: когда программист относится к оформлению чисто для галочки (таких тоже насмотрелся - примитивно и далеко &quot;не для бабушек&quot;).
В пульте все должно быть дубово и однозначно в управлении сложной аппаратурой! Но это целое искусство - совместить &quot;легкость&quot; интерфейса с невозможностью иногда &quot;элементарно&quot; переключить входа одновременно у аудио и видеоаппаратуры и так чтобы это работало хотя бы на 99,99% надежно.
Казалось бы мелочь - переключить вход у плазм
Panasonic - но в Панасонике инженерам- разработчикам плевать и класть на программеров пультов... в отличии от Pioneerов, где нас облизывают (теперь уже ЛИ) с ног до головы. 



И вот попробовал URC (уже и себе домой поставил) - настоящее почти произведение искусства MX980 - и именно такой пульт мне сразу и понравился - пульт для одной руки, все кнопки полностью (не больше не меньше) на своих местах! Так как для себя и сделал бы изначально! Ну о возможностях его в программировании лучше и не говорить - практически максимум того что и нужно для всех сложных инсталляций - убедился уже не раз в этом.
Да и те самые &quot;бабушки&quot; для которых делал проекты, остались довольны на 100% - чего и требовалось от меня как от инсталлятора. 

Сейчас на арену вышел двухсторонний уже не совсем дешёвый вариант MX-5000 - тоже для одной руки но с 2-х сторонней связью по WiFi - 1800долл - с обратной связью по нажатию в стекле!!! - но надо вот попробовать!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>С пронтами такими прошел весь путь начиная с первого поколения 1000-й модели&#8230; Реакция пользователей всегда была прохладной на сие чудо. Но вариантов более лучших не было раньше и близко (не считая крестроновских супернадежных и супердорогих и далеконевсегдаудобныхпоразмерам).</p>
<p>Я эту хозяйку прекрасно понимаю. К Пронтам с большими экранами очень сложно иногда привыкнуть (а себе вообще ни в жизнь не купил бы) и особенно: когда программист относится к оформлению чисто для галочки (таких тоже насмотрелся &#8211; примитивно и далеко &laquo;не для бабушек&raquo;).<br />
В пульте все должно быть дубово и однозначно в управлении сложной аппаратурой! Но это целое искусство &#8211; совместить &laquo;легкость&raquo; интерфейса с невозможностью иногда &laquo;элементарно&raquo; переключить входа одновременно у аудио и видеоаппаратуры и так чтобы это работало хотя бы на 99,99% надежно.<br />
Казалось бы мелочь &#8211; переключить вход у плазм<br />
Panasonic &#8211; но в Панасонике инженерам- разработчикам плевать и класть на программеров пультов&#8230; в отличии от Pioneerов, где нас облизывают (теперь уже ЛИ) с ног до головы. </p>
<p>И вот попробовал URC (уже и себе домой поставил) &#8211; настоящее почти произведение искусства MX980 &#8211; и именно такой пульт мне сразу и понравился &#8211; пульт для одной руки, все кнопки полностью (не больше не меньше) на своих местах! Так как для себя и сделал бы изначально! Ну о возможностях его в программировании лучше и не говорить &#8211; практически максимум того что и нужно для всех сложных инсталляций &#8211; убедился уже не раз в этом.<br />
Да и те самые &laquo;бабушки&raquo; для которых делал проекты, остались довольны на 100% &#8211; чего и требовалось от меня как от инсталлятора. </p>
<p>Сейчас на арену вышел двухсторонний уже не совсем дешёвый вариант MX-5000 &#8211; тоже для одной руки но с 2-х сторонней связью по WiFi &#8211; 1800долл &#8211; с обратной связью по нажатию в стекле!!! &#8211; но надо вот попробовать!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: incognito</title>
		<link>http://www.realsound.su/2009-11-06/ne-tak-strashen-universalnyj-pult-du/comment-page-1/#comment-10010</link>
		<dc:creator>incognito</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Nov 2009 12:18:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.realsound.su/?p=1532#comment-10010</guid>
		<description>для 2 рук :) какая-то из моделей Philips Pronto :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>для 2 рук <img src='http://www.realsound.su/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  какая-то из моделей Philips Pronto <img src='http://www.realsound.su/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Валерий</title>
		<link>http://www.realsound.su/2009-11-06/ne-tak-strashen-universalnyj-pult-du/comment-page-1/#comment-10009</link>
		<dc:creator>Валерий</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Nov 2009 12:12:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.realsound.su/?p=1532#comment-10009</guid>
		<description>Интересно очень, какой марки был пульт - класса до 5000руб? 

Или пульт для 2 рук - с бАльшим стеклянным экраном?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Интересно очень, какой марки был пульт &#8211; класса до 5000руб? </p>
<p>Или пульт для 2 рук &#8211; с бАльшим стеклянным экраном?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

